ATERRICEMOS EL AVIÓN FILOSÓFICO

La Teoría de la Argumentación Jurídica (TAJ) está de moda, y cada vez hay más bibliografía, cursos, diplomados, congresos, seminarios, etc., pero -en no pocos casos- se la presenta como algo esotérico y sofisticado, con conceptos, códigos lingüísticos y formulaciones lógicas que manejan un pequeño círculo de filósofos del Derecho o expertos, pero que pueden ser ininteligibles para los "extraños".

Este blog tiene como propósito aterrizar el avión filosófico en casos concretos o, dicho de otra manera, "procesalizar" a la argumentación jurídica. No soy filósofo, sino abogado litigante (aunque aficionado a la filosofía); de manera que procuraré que los planteamientos y discusiones (que espero las hayan) se generen a partir de casos prácticos.

Los invito a que planteen preguntas, inquietudes, críticas y contra argumentos; a solicitar información sobre algún tema de argumentación jurídica; a compartir alguna sentencia que merezca ser comentada o criticada; a generar debates y a hacer de este blog un foro útil y entretenido. ¡BIENVENIDOS!

26 de marzo de 2014

LA JUSTIFICACIÓN RACIONAL DE LOS HECHOS



Comparto con ustedes un breve artículo en el que contrapongo la concepción psicologista a la concepción racionalista en la justificación de los hechos (los enunciados sobre los hechos que se consideran probados). En este artículo también  desarrollo las principales exigencias que implica esta última concepción.                                                                        


Este artículo fue publicado en el libro de la imagen copiada. El índice puede ser consultado en el siguiente link:



LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES COMO ARGUMENTACIÓN JURÍDICA







































Toda argumentación parte de un problema. La motivación de una sentencia como forma de argumentación jurídica, también. El libro trata sobre los problemas que puede presentar un caso y sus criterios de solución y justificación. Para tal efecto, aborda el estudio de diversos tópicos de la Teoría de la Argumentación Jurídica (TAJ) y los aplica al proceso.

"Me parece un libro excelente que puede enseñar a estudiosos y contribuir a mejorar la práctica argumentativa en los tribunales" (Daniel González Lagier, filósofo del Derecho y catedrático en la Universidad de Alicante).


"Un buen libro. Amerita ser leído; mejor estudiado. Me ha sucedido como él lo que se suele decir de un buen viaje: se empieza con inquietud y se termina con melancolía. La consolidación de la propuesta de Roger Zavaleta de aplicar la TAJ para resolver los problemas que se presentan en el proceso queda ampliamente acreditada. No puedo menos que felicitarlo y agradecerle me haya brindado el deleite y el enorme provecho de su lectura" (Nelson Ramírez Jiménez - Vice Presidente del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal).


Quienes no residan en el Perú y estén interesados en adquirir el libro, pueden hacerlo en:

La primera tiene un excelente servicio. Respecto a la segunda, no he utilizado el servicio de venta on-line, por lo que no puedo dar mayores referencias.