ATERRICEMOS EL AVIÓN FILOSÓFICO

La Teoría de la Argumentación Jurídica (TAJ) está de moda, y cada vez hay más bibliografía, cursos, diplomados, congresos, seminarios, etc., pero -en no pocos casos- se la presenta como algo esotérico y sofisticado, con conceptos, códigos lingüísticos y formulaciones lógicas que manejan un pequeño círculo de filósofos del Derecho o expertos, pero que pueden ser ininteligibles para los "extraños".

Este blog tiene como propósito aterrizar el avión filosófico en casos concretos o, dicho de otra manera, "procesalizar" a la argumentación jurídica. No soy filósofo, sino abogado litigante (aunque aficionado a la filosofía); de manera que procuraré que los planteamientos y discusiones (que espero las hayan) se generen a partir de casos prácticos.

Los invito a que planteen preguntas, inquietudes, críticas y contra argumentos; a solicitar información sobre algún tema de argumentación jurídica; a compartir alguna sentencia que merezca ser comentada o criticada; a generar debates y a hacer de este blog un foro útil y entretenido. ¡BIENVENIDOS!
Mostrando entradas con la etiqueta argumentos interpretativos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta argumentos interpretativos. Mostrar todas las entradas

27 de septiembre de 2012

ARGUMENTACIÓN JUDICIAL: MATERIALES DE FORMACIÓN

Desde hace algún tiempo me vienen solicitando algunos textos básicos sobre argumentación jurídica. Acá incluyo un par:
El primero es el libro de Pablo Raúl Bonorino y Jairo Iván Peña Ayazo: "Argumentación judicial: construcción, reconstrucción y evaluación de argumentaciones escritas", editado por la Escuela Judicial de Colombia "Rodrigo Lara Bonilla.
El segundo es el libro: "Interpretación y Argumentación Jurídica (Módulo Instruccional)", editado por el Consejo Nacional de la Judicatura de El Salvador. La primera parte del Módulo ha sido elaborada por Juan Antonio García Amado. La segunda parte por Marina Gascón y Alonso García Figueroa.



"ARGUMENTACIÓN JUDICIAL: CONSTRUCCIÓN, RECONSTRUCCIÓN Y EVALUACIÓN DE ARGUMENTACIONES ESCRITAS"

"INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA I"

"INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA II"   
2 comentarios:
Etiquetas: , ,

6 de agosto de 2012

LA CASACION EN LOS PROCESOS CAUTELARES

En este breve artículo pongo en cuestión el criterio casi generalizado de nuestras Cortes Superiores en materia del recurso de casación, en el sentido que la Sala Superior “no tendrá más remedio” que elevar el expediente a la Corte Suprema, aun sabiendo que el recurso es manifiestamente improcedente y su propósito es claramente malicioso o temerario. Para tal efecto, centrándome en el caso de la casación interpuesta en el proceso cautelar, traigo a colación algunas  ejecutorias que –en posición reiterada y uniforme- rechazan de plano este recurso, para luego plantear una interpretación alternativa de los artículos 387º y 393º del CPC. 
La discrepancia puede ser enfocada como un problema de interpretación. A mi juicio la interpretación que critico constituye un claro ejemplo de formalismo jurídico. A ella contrapongo una interpretación sustentada en determinados argumentos interpretativos, como el argumento sistemático y el argumento a partir de principios.  
1 comentario:
Etiquetas: ,
Suscribirse a: Entradas (Atom)