ATERRICEMOS EL AVIÓN FILOSÓFICO

La Teoría de la Argumentación Jurídica (TAJ) está de moda, y cada vez hay más bibliografía, cursos, diplomados, congresos, seminarios, etc., pero -en no pocos casos- se la presenta como algo esotérico y sofisticado, con conceptos, códigos lingüísticos y formulaciones lógicas que manejan un pequeño círculo de filósofos del Derecho o expertos, pero que pueden ser ininteligibles para los "extraños".

Este blog tiene como propósito aterrizar el avión filosófico en casos concretos o, dicho de otra manera, "procesalizar" a la argumentación jurídica. No soy filósofo, sino abogado litigante (aunque aficionado a la filosofía); de manera que procuraré que los planteamientos y discusiones (que espero las hayan) se generen a partir de casos prácticos.

Los invito a que planteen preguntas, inquietudes, críticas y contra argumentos; a solicitar información sobre algún tema de argumentación jurídica; a compartir alguna sentencia que merezca ser comentada o criticada; a generar debates y a hacer de este blog un foro útil y entretenido. ¡BIENVENIDOS!
Mostrando entradas con la etiqueta teoría del caso. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta teoría del caso. Mostrar todas las entradas

4 de mayo de 2013

ANATOMIA DE UN ASESINATO


Anatomy of a Murder (EE.UU. 1959)
Dirigida por: Otto Preminger.
Un abogado de provincia que no ha sido reelegido para el cargo de fiscal, ahora se dedica más a la pesca que a su despacho de abogado. Sin embargo, se hace cargo de la defensa de un teniente de la base militar local a pedido de su esposa. El teniente está acusado del homicidio del propietario de un bar que ha violado a su mujer.

La película expone de principio a fin la labor de un abogado litigante: desde que toma el caso hasta que lo defiende en la Corte. Se aprecia, por tanto, la forma en que el abogado prepara su teoría del caso, los alegatos de apertura y el interrogatorio a los testigos y peritos. 

Para muchos se trata de la mejor película legal; de hecho está en los primeros puestos de las listas del rubro.

17 de octubre de 2012

PRESUNTO CULPABLE

Toño: "Que me explique con... como se podría decir, de una manera entendible para cualquier persona, ¿cuáles son las bases por las cuales me está acusando?

Fiscal (sonriendo): "Que, ¿por qué lo acuso? ... pues porque es mi chamba".

------------------------

Presunto Culpable es un excelente documental que grafica la falacia de la ignorancia en un proceso penal: eres culpable porque no has probado que eres inocente. Se invierte la carga de la prueba, y la ignorancia se convierte en prueba de la culpabilidad.

Este documental se ha realizado filmando el juicio oral de un caso de homicidio, y ha merecido premios en los festivales de cine de Londres 2010, Los Angeles 2010, Dubai 2010, Budapest 2010, entre otros.

Es un buen material para el estudio de la inferencia probatoria, la teoría del caso,  the cross examination y, en especial, el papel de los estereotipos y los sesgos cognitivos en la valoración de la prueba (sobre esto último, observen la expresión del juez en el minuto 59, y la de la fiscal en 1:02:50).  

Antes de ver el documental, les sugiero leer el siguiente artículo (dar click en los textos en azul):

PRESUNTO CULPABLE  (la parte del juicio oral empieza en el minuto 21.30).

30 de septiembre de 2012

TESTIGO DE CARGO

Leonard Vole, un hombre agradable y simpático, es acusado del asesinato de una acaudalada señora que le había dejado como heredero de un cuantioso testamento.
Las pruebas circunstanciales en su contra son abrumadoras y bastantes claras, pero el gran abogado penalista sir Wilfrid Roberts cree en su inocencia y quiere defenderle por todos los medios.
Se trata de una excelente y divertida película que muestra el papel del abogado en la (de)-construcción de la verdad.

TESTIGO DE CARGO

Como material de lectura recomendamos revisar los trabajos de Taruffo, GascónPerfecto A. Ibañez, en: