"El presente libro tiene como finalidad exponer y discutir las ideas de la argumentación jurídica desde el propio lenguaje de la disciplina, pero sin olvidar la relevancia práctica de la misma. Y al decir “relevancia práctica de la misma”, se quiere poner de manifiesto tres principales ideas: la primera consiste en que toda conceptualización debe tener relación con la vida diaria de las y los juristas. La segunda, que la teoría está en revisión constante para evaluar su desempeño. Y la tercera idea, que la argumentación debe prestar fundamental atención a los temas que preocupan a una sociedad determinada.
Desde el primer ensayo hasta el último que contiene esta obra, se pone de relevancia lo aquí manifestado".
El libro va en la línea de la propuesta de este blog: acercar la Teoría de la Argumentación Jurídica a la práctica forense.
En el libro colaboro con un ensayo, titulado: "Los problemas de justificación externa como problemas del caso". En este ensayo defiendo la tesis de que los problemas de justificación externa son antes los problemas del caso, los cuales deben ser definidos y delimitados en cuestiones específicas al momento de fijar los puntos controvertidos. Desde esta perspectiva, los puntos controvertidos desempeñan la función de pauta o guía metodológica para que el juez oriente su práctica; y, procesalmente, son relevantes para la admisión, la actuación y la valoración de los medios probatorios; asimismo cumplen una función importantísima en la justificación de la decisión. El transfondo de todo esto se encuentra en la tesis de que la motivación de las resoluciones judiciales es la parte final de un proceso epistemológico complejo, el cual se inicia con la fijación de los puntos controvertidos y culmina con la decisión que se pronuncia sobre ellos y los dilucida expresando argumentos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario