En este breve artículo pongo en cuestión el criterio casi generalizado de nuestras Cortes Superiores en materia del recurso de casación, en el sentido que la Sala Superior “no tendrá más remedio” que elevar el expediente a la Corte Suprema, aun sabiendo que el recurso es manifiestamente improcedente y su propósito es claramente malicioso o temerario. Para tal efecto, centrándome en el caso de la casación interpuesta en el proceso cautelar, traigo a colación algunas ejecutorias que –en posición reiterada y uniforme- rechazan de plano este recurso, para luego plantear una interpretación alternativa de los artículos 387º y 393º del CPC.
La discrepancia puede ser enfocada como un problema de interpretación. A mi juicio la interpretación que critico constituye un claro ejemplo de formalismo jurídico. A ella contrapongo una interpretación sustentada en determinados argumentos interpretativos, como el argumento sistemático y el argumento a partir de principios.
En relación con este tema, se sugiere revisar también: HERRERA VILLAR, Javier. Actuación de la Sala Superior en la calificación del recurso de casación civil, en: Gaceta de la OCMA, 2013. Disponible en: http://ocma.pj.gob.pe/contenido/boletin/2013/gaceta1_2013.pdf
ResponderEliminar